USPTO終止超5.2萬份欺詐性商標!大批賣家被坑慘了......
一場持續近三年的跨境商標大清理,終于在近期落下帷幕。日前,美國專利商標局(USPTO)發布最終裁決,對一家中國背景的商標代理公司及其關聯實體實施制裁,終止與其相關的52.000多份商標申請和注冊,涉及范圍廣泛,賣家們苦不堪言。
USPTO終止超5.2萬份欺詐性商標
早在2023年,一則“國內服務商代理的5.3萬件美國商標將被USPTO集中取消”的消息曾掀起跨境圈震動。
當時,大批賣家連夜翻查原始文件,生怕自己的商標名列其中,因為一旦被正式取消,帶來的損失幾乎無法估量——不僅亞馬遜品牌備案會失效,其他平臺也將無法繼續使用這些商標,即使仍在備案中,也會被標注為“已注銷”或“品牌濫用”,風險驟增。
正因如此,一些賣家在確認“中招”的那一刻,就火速撤銷商標備案,避免被秋后算賬。
如今,這場懸在頭頂近兩年的風暴終于在前幾天塵埃落定,USPTO公告確認,已于8月6日對中國深圳SG及其關聯公司作出最終制裁,直接終止超過52.000件商標的申請與注冊。
讓跨境賣家痛心的是,這些商標幾乎被用于美國亞馬遜平臺備案,背后涉及大量中國賣家賬號,即使是已經下證4年的美國商標,也被宣布無效。根據制裁令,重新啟動的程序終止,USPTO不會退還任何申請費。

對涉事賣家而言,此次商標爆雷事件,帶來的打擊是毀滅性的,不僅為申請美國商標花費的費用和時間付諸東流,苦心經營的品牌失去保護,重新申請可能面臨搶注或駁回,多年心血幾近清零。

時間線 圖源:華勤知識產權
回溯事件脈絡,最早可至2022年9月,當時USPTO首次點名13.131件涉案商標,并在2023年11月追加補充說明,2025年2月甚至發出擬重新審查注冊決定的通知,但被申請人未作回應,僅有部分注冊人提出異議,最終均被駁回,事態持續升級。
值得一提的是,就在終裁前10天,USPTO還曾發布“重新考慮注冊決定”的命令,讓部分賣家以為還有一線生機,然而很快便迎來“終極判決”:不再考慮,全部終止。

USPTO認定,被申請人在未取得美國律師資格的情況下,違規代理商標申請,濫用與美國執業律師的合作關系偽造電子簽名,多次冒用他人名義簽署文件,并提交虛假使用樣本和濫用USPTO賬戶批量操作,這些行為違反了《商標案件執業規則》及USPTO網站使用條款,構成無法補正的實質性缺陷。
最終,長達800余頁的制裁令不僅詳細列出被撤銷的商標清單(其中680頁為商標名單),這意味著這些商標在亞馬遜等平臺的備案同步失效,直接沖擊數萬依賴其注冊的中國賣家。
有商標暴雷的賣家表示:
“看到名單的那一刻,腦子嗡的一聲。”
“五萬多個標,不是小數目,身邊賣家或多或少都中招了”
“2021年一口氣買了5個商標,當時圖便宜,說不用我出面、包下證。結果現在5個商標全中槍。跟誰說理去?”
......
對于相關賣家而言,這場持續近兩年的“跨境商標大清算”并非終點,而是行業合規又一個起點。它用5.2萬個血淋淋的教訓告訴出海人:看似“聰明”的捷徑,實則可能在給未來埋雷。
合規至關重要
從5.2萬暴雷商標的“團滅式”撤銷,到嚴懲虛假小微實體罰款,USPTO整治知識產權違規申請的決心與力度愈發清晰。
事實上,類似這類商標暴雷事件并非孤例。去年,USPTO也曾發布相似的重大處罰通知,對某無執照機構經營者及其團隊開出重罰,因該機構在注冊律師Y(代稱)不知情下,長期控制其USPTO賬戶、盜用簽名提交超3000份申請,最終導致約3100件專利申請程序被終止,涉事律師的簽名文件也被全部刪除。
頻發的商標專利風波,根源在于利益驅動下的系統性欺詐與監管漏洞。在此機構案例中,非執業者通過控制郵箱、篡改密碼等手段架空律師監督,利用的是USPTO審查流程中對電子簽名真實性的驗證滯后性。
更深層看,部分低價代理機構正是抓住跨境賣家對海外規則不熟悉、急于低成本獲權的心理,鋌而走險操作違規流程。而USPTO近年持續加碼審查、公開多起處罰,正是對這類亂象的強硬回應。
然而,當商標專利暴雷事件正好切中準備下半年旺季的時間節點,對跨境電商賣家來說,可能會導致賣家在電商平臺上的品牌備案被撤銷、店鋪被標記為“品牌濫用”甚至列入黑名單,在競爭白熱化、流量稀缺的旺季,這種損失不僅是當季銷售額暴跌,更可能留下難以挽回的商譽損害。
面對頻發的商標專利暴雷事件,跨境電商賣家必須采取主動、審慎的策略自保:首先對通過涉案代理或近期低價機構申請的美國商標、專利進行風險自查,核實案件狀態、簽名真實性及文件完整性;若不幸 “中招”,在材料真實的前提下可嘗試重新提交同名商標申請、擇機替換舊備案,極端情況下甚至需注冊新店鋪重備品牌——但這些操作耗時耗力,遠不及提前防范。
USPTO嚴查已成常態,賣家務必繃緊合規弦:篩選代理時不僅看價格,更要核查其USPTO注冊資質與不良記錄,從源頭規避風險。畢竟,在跨境出海的賽道上,合規不是選擇題,而是生存的底線。
- 喜歡(11)
- 不喜歡(1)



TC GROUP
世野知識產權
日本商標局
歐洲商標局
智合奕鑫
意大利商標局
美國商標局
德國商標局
加拿大商標局
英國商標局